Цифровое эфирное ТВ

[Cotea]

Инженеры создали новую технологию сверхскоростной передачи информации, позволяющую передавать при помощи всего одного лазерного луча до 26 Тбит/сек. По словам разработчиков, с подобной скоростью крупнейшую библиотеку в мире - американскую Библиотеку Конгресса - в цифровом виде можно было бы передать за 10 секунд. В основе новой сверхскоростной технологии лежит эффект так называемых "быстрых преобразований Фурье", позволяющих упаковать в один луч более 300 различных цветов, каждый из которых кодирует собственный поток информации.

Подробно о своей разработке исследователи рассказывают в последнем номере научного журнала Nature Photonics. В статье говорится, что спрос на скоростные телекоммуникационные технологии стал особенно очевидным в последние годы, когда в Интернет стало размещаться чрезвычайно много "тяжелого" контента. Ранее существовавшие оптические технологии также позволяли передавать данные на больших скоростях, но для того, чтобы как-то поднять скорость передачи информации, разработчики просто добавляли еще один или несколько лучей. Прежде никогда инженеры не создавали различных длин волн внутри одного луча.

Одной из основных технологий, реализованных в новинке является "ортогональное частотное разделение с мультиплексированием", то есть разделение луча на несколько подпотоков, каждый из которых отвечает за свои данные, хотя сам луч, при этом, не дробится на несколько лучей. Правда, для того, чтобы работать с таким замысловатым лучом, требуется передатчик и приемник особой, и довольно сложной, конструкции. Они должны быть в состоянии одновременно создавать и считывать до 300 световых потоков разом. Вольфганг Фройде, физик из Института технологий в немецком городе Карлсруэ, говорит, что теоретически их технология имеет еще очень большой запас масштабирования и упирается лишь в чувствительность лазерных усилителей. "В лабораторных условия мы уже опробовали технологию передачи данных со скоростью до 100 терабит в секунду", - говорит он. Физик говорит, что у их технологии есть и еще одно серьезное преимущество - энергоэффективность. "Представьте, что у вас есть 300 отдельных лазерных лучей, передающих данные, или же один луч с 300 спектрами. В первом случае вам нужно в 300 раз больше электроэнергии", - говорит он. Фройде рассказывает, что когда они работали над новой технологией, им пришлось создать так называемую "частотную ловушку", чтобы усилитель не потерял ни один из световых потоков. Созданные на сегодня ловушки способны работать с 350 световыми потоками в одном луче. Для точной дешифровки ученые как раз и использовали вышеупомянутую трансформацию Фурье - математический трюк, позволяющий вычислять по заданным параметрам, например времени, тот или иной световой поток. До сих пор преобразования Фурье использовались в основном в математике, сейчас же их применили в оптической сфере. Здесь они используются, чтобы ресивер заранее знал, когда до него дойдет та или иная часть светового спектра. "Удивительно, что все это нам удалось создать только на базе существующих технологий кремниевой фотоники, никаких новых материалов не было использовано", - говорит Фройде.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Cotea]

Как-то незамеченной прошла новость о том, что премьер Д. Медведев подписал указ о проведении конкурса на участие во втором телевизионном мультиплексе … Это означает, что к 2015 году, по замыслу правительства, россияне будут иметь около 20 цифровых телеканалов. А где же находятся в этой схеме региональные телеканалы? Нигде. Верховная власть делает вид, что этого явления в нашей стране не существует. Сегодня никто не понимает, как в эпоху цифровизации будут существовать региональные телеканалы. Нынешняя экономическая модель их функционирования понятна: местные компании, в основном, существуют в качестве сетевых партнеров известных федеральных сетей, имея свои региональные окна для местных новостей и программ. Поскольку лицензиями на вещание в конкретном регионе обладают, как правило, местные компании, то федералы в них нуждаются. После введения «цифры» ситуация изменится. Предполагается, что местные каналы войдут в третий мультиплекс. Неизвестно когда он будет, непонятно почему компании, вещающие по 20 лет, опять будут проходить через процедуру конкурса, и наконец, а что они будут показывать?

Рынок программного контента в России не сложился, и местные каналы просто по определению не смогут конкурировать с федеральными. Все эти вопросы сегодня некому задавать и не с кем обсуждать. В прошлом году вопрос о будущем регионального ТВ мы задавали бывшему теперь уже министру связи И. Щеголеву на прямой линии в Газета.ru. Он ответил дословно следующее: " Цифровизация открывает дополнительные перспективы региональным телекомпаниям". Короче, либо поиздевался , либо не понимает, о чём говорит. В том, что региональное ТВ оказалось в такой незавидной ситуации , есть доля вины и самих телевизионщиков. Национальная Ассоциация Телевещателей интересы регионов давным-давно не представляет и особо не отстаивает, а другой организации, представляющей наши интересы, мы не создали. Заинтересована ли сегодняшняя власть в сохранении телевидения на местах?

Не является ли программа цифровизации удобным предлогом, чтобы окончательно зачистить информационное поле страны: ведь гораздо легче контролировать десяток федеральных телеканалов, чем несколько тысяч региональных? У меня нет окончательного ответа на этот вопрос. Но если в результате цифровизации исчезнет региональное TV - это нанесет очередной удар по гражданскому обществу в России, а в конечном итоге, и по самой власти. Она и сейчас-то очень плохо контролирует местную бюрократию и те злоупотребления, которые происходят на местах, а если исчезнет оставшееся в небольших количествах независимое местное TV, то еще одним каналом обмена информации между властью и населением станет меньше.

Существуют другие варианты развития событий, но для того чтобы они стали возможными, их нужно обсуждать, нужно, чтобы власть понимала важность и необходимость существовани и развития частного телевидения в России. Пока никакого понимания и никакой заинтересованности что-либо обсуждать со стороны профильных ведомств не замечено.

Вадим Востров

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Cotea]

Пресс-конференция на тему «Новая эра телевидения- требуется ли техническое перевооружение региона? Что и как будут показывать? Ближайшее будущее цифрового вещания в Нижегородской области» состоится в пресс-центре газеты «Комсомольская правда» в Нижнем Новгороде" 20 августа в 11:00. Об этом сообщают организаторы.
В ней примут участие представитель министерства информационных технологий, связи и средств массовой информации Нижегородской области, руководитель Управления Роскомнадзора по Нижегородской области Анатолий Селезнев, директор Нижегородского областного радиотелевизионного передающего центра Михаил Небольсин и другие эксперты.
Журналисты узнают, насколько развито цифровое телевидение в Нижегородской области на сегодняшний день, каковы преимущества у цифрового вещания перед аналоговым, требуется ли в связи с наступлением «новой эры телевидения» техническое перевооружение Нижегородского региона, возможен ли в нашем регионе полный переход на цифровое вещание и т.д.

[Cotea]

Создаваемое в России Общественное телевидение может остаться без выбранной частоты эфирного вещания: Минобороны не хочет жертвовать "Звездой" ради нового канала. Инициатива бывшего президента РФ Дмитрия Медведева о создании в России общественного телевидения, поддержанная новым главой государства Владимиром Путиным, неожиданно уперлась в проблему с частотой вещания.

Напомним, что согласно президентскому указу об Общественном телевидении России (ОТР), базой для него должен был стать телеканал "Звезда", принадлежащий ОАО "Телерадиокомпания Вооруженных сил РФ "Звезда".

В связи с этим Минобороны было поручено "проработать вопрос об использовании сети распространения телеканала "Национальная телевизионная компания "Звезда" (…) для распространения программ телеканала "Общественное телевидение России" и представить предложения в установленном порядке". Причем, по сведениям "Коммерсанта" предполагалось, что ОТР передадут не только частоты канала, но и все студийные мощности, и телевизионную технику "Звезды".

Телеканал "Звезда", созданный в 2005 году, сейчас вещает в 1 тыс. 630 населенных пунктах в 79 субъектах РФ. Потенциальная аудитория, по данным телеканала, составляет более 64 млн человек – практически половина населения России.

"Звезда" на 100% принадлежит министерству обороны РФ и финансируется из государственного бюджета. В частности, по данным "Коммерсанта", с 2010 по 2012 годы телекомпании было выделено 4,2 млрд рублей.

Помимо этого Минобороны в течение первых трех лет выделяло на "Звезду" и внебюджетное финансирование – в основном, на развитие телевизионных частот в регионах и контент. Как пояснял в интервью "Коммерсанту" бывший гендиректор "Звезды" Руслан Соколов, это - средства различных фондов и благотворительных организаций, связанных с Минобороны".

Напомним, что президентский указ о создании ОТР подразумевает начало эфирного вещания с 1 января 2013 года, хотя эту дату гендиректор общественного телевидения Анатолий Лысенко считает нереальной.

Между тем Минобороны до сих пор не только не подготовило полный пакет документов для передачи прав на телеканал "Звезда" Общественному телевидению, но и не завершило аудит телекомпании. Эта работа, отмечает "Коммерсант" находится под контролем двух заместителей министра российского военного ведомства - Николая Панкова, который лично курировал создание и работу телеканала "Звезда" и входил в совет директоров телекомпании, и Дмитрия Чушкина, отвечающего за формирование информационных и телекоммуникационных технологий.

Однако, по сведениям источников издания в Минобороны, даже предварительные данные аудита, с которыми был ознакомлен министр Сердюков, заставили его написать письмо на имя председателя правительства РФ Дмитрия Медведева. В своем письме, министр называет нецелесообразным передачу мощностей и частот телеканала "Звезда" для нужд и вещания ОТР, поскольку Минобороны вложило в телекомпанию слишком много сил и денег.

При этом в качестве компромиссного варианта Сердюков предлагает рассмотреть главе правительства передачу лишь части имеющихся у "Звезды" региональных частот для ОТР, а для дальнейшего развития своей телекомпании на оставшихся частотах Минобороны просит оставить хотя бы половину от прежнего бюджетного финансирования. Причем, как удалось выяснить "Коммерсанту", предложенные министром частоты находятся почти в нерабочем состоянии. Так что, для начала на них эфирного вещания, потребует дополнительного финансирования.

Хотя официально содержание письма в военном ведомстве не комментируют, неофициально "Коммерсанту" в Минобороны сообщили, что главным инициатором обращения к премьеру был Панков. Как утверждают источники газеты, замминистра изначально выступал категорически против передачи частот телекомпании под нужды ОТР. Вплоть до того, что инициировал обращение в военные подразделения с негласной директивой к военнослужащим, чтобы они писали открытые письма, что их лишают своего военного канала.

Факт письма Медведеву от министра обороны подтверждает и источник "Коммерсанта" в аппарате правительства РФ. "В правительстве позиция Минобороны известна, но, видимо, "Звезде" придется поделиться некоторыми частотами и бюджетными деньгами на 2013-2014 годы. А если министерству обороны нужен канал, они могут содержать его сами", - заявил собеседник издания.

В свою очередь гендиректор ОТР Анатолиий Лысенко соглашаясь, что "лучше всего создавать что-то новое, не руша старое", понимает проблему отсутствия свободных частот, но не готов идти на предложенный Минобороны компромисс. "Я не понимаю, как можно делить пополам частоты, а, по сути, целый канал на двоих. И весь этот конфликт понять не могу. Государство должно само определить, кто ему важнее и насколько ему вообще нужно Общественное телевидение. Я же не пойду, как говорили во времена моего детства, "стыковаться" с Сердюковым", – заявил Лысенко "Коммерсанту".

В случае если стороны не смогут договориться, и в дело не вмешается президент Владимир Путин, являющийся главнокомандующим, а значит непосредственным начальником Сердюкова, единственным альтернативным вариантом вещания, как для "Звезды", так и для ОТР, может остаться выход в эфир лишь через кабельные сети в крупных городах страны.

Между тем, как оказалось, проблема эфирных частот – не единственная для создаваемого Общественного телевидения. Из источников в окружении Лысенко "Коммерсанту" стало известно, что до сих пор не создано юридическое лицо для ОТР, не принят устав, нет возможности начать хозяйственную и финансовую деятельность, а главное, вести переговоры о приеме на работу людей и производстве программ для телеканала.

Впрочем, заметная часть - более 40% россиян считают, что в стране есть более важные проблемы, требующие решения, чем создание Общественного телевидения. Как показал опрос ВЦИОМ, важность задачи создания ОТР признают 60% респондентов.

Чуть менее трети опрошенных (29%)считают, что создание ОТР - популистская мера, не имеющая ничего общего с реальными проблемами страны. Причем, важность создания Общественного телевидения более очевидна зрителям "Первого канала" (65%). О том, что это скорее популистская мера, чаще остальных говорят зрители "Культуры" и телеканала РЕН (по 32%).

Интересно, что лицами ОТР россияне чаще всего видят Андрея Малахова и Владимира Познера (по 7%). К наиболее подходящим кандидатам на роль ведущих нового канала респонденты также относят Владимира Соловьева (4%). По 2% упоминают Аркадия Мамонтова, Леонида Парфенова, Ивана Урганта и Ксению Собчак.

Что касается тематического содержания нового телеканала, то большинство опрошенных полагают, что в его эфире должны преобладать информационные и новостные программы (51%). Среди прочих распространенных пожеланий - внимание к образовательным (30%), культурным и детским (по 25%), аналитическим программам (24%).

Меньше всего россияне хотят видеть в эфире Общественного телевидения развлекательные викторины, телесериалы (по 6%) и программы на религиозную тематику (4%).

Анастасия Николаева

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Cotea]

Недавний демарш «Триколор ТВ», выбросившего на рынок дешевый пакет телеканалов, включая два с половиной десятка каналов высокой четкости (Full HD), задал планку телевизионных услуг эконом-класса. Интересно, можно ли ожидать чего-то подобного от госпрограммы цифровизации общедоступного российского телевидения, которая должна завершиться к 2015 году?

Надо сказать, что напрямую опыт «Триколор ТВ» тиражировать нельзя: бизнес этой группы компаний построен таким образом, что ядром прибыли является продажа абонентского оборудования. Многие коммерческие операторы, зарабатывающие на ТВ-услугах, отмечает Тимур Аляутдинов, директор по широкополосному доступу и цифровому телевидению компании «ВымпелКом», наоборот, предоставляют оборудование в аренду или даже бесплатно, предлагая зрителям контент по рыночным ценам. Другое дело, что бизнес в сфере платного ТВ стал в последнее время набирать такие обороты, что не совсем понятно, что же к 2015 году останется на долю бюджетного ТВ.

По данным аналитического агентства TelecomDaily, объем рынка цифрового платного телевидения в России в первой половине 2012 года вырос на 20 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. По разным оценкам, к платному ТВ подключено 28—30 миллионов домохозяйств, то есть почти две трети всех российских домов и квартир. При этом, полагают аналитики, уже к концу года половина всех платных ТВ-услуг перейдет в цифровой вид. Аналитики прогнозируют устойчивый рост доходности телевизионных услуг, значит, оставшуюся треть старые и новые рыночные игроки будут расхватывать как горячие пирожки. И к 2018 году, подсчитала Елена Крылова, аналитик iKS-Consulting, 72 процента населения РФ будет подключено к услуге платного ТВ по той или иной технологии.

Возникает законное опасение, не получит ли страна вместе с госпрограммой цифровизации морально устаревшее телевидение «для совсем бедных». Это реальная проблема, с которой Великобритания, одна из самых продвинутых в отношении ТВ стран, столкнулась еще лет 10 назад: те, у кого совсем нет денег, продолжали смотреть аналоговые телепередачи, а у кого денег хоть немного было, перешли на спутниковое ТВ с сотнями программ.

Уникальных ниш для бюджетного телевидения немного: приграничное вещание, чтобы «разойтись» на границах государства российского с зарубежными ТВ-вещателями по частотам, да доставка сигнала, например сообщений МЧС, до всего населения в случае государственной необходимости. Стоит ли овчинка затрачиваемых на нее миллиардных средств из бюджета (только в 2011 году на ФЦП ушло 4,1 миллиарда федеральных бюджетных рублей)? Которая к тому же на поверку оказывается для населения вовсе не бесплатной, потому что приставка стоит денег. Да еще в начале года неожиданно для всех профильное министерство решило перейти на другой формат вещания — DVB-T2 — как более прогрессивный по сравнению с предыдущим DVB-T. Той трети населения страны, которая, по словам главы РТРС Андрея Романченко, уже успела «оцифроваться» по старой технологии, придется приобретать новую приставку. Зачем это нужно? Новый стандарт более экономно расходует частотный ресурс и потому в не сформированных до сих пор втором и третьем мультиплексе вновь ожидаются перетряски. Почему же в середине 2012 года так и нет ясности, как будет функционировать цифровое государственное телевидение?

Проблема в том, что вся ФЦП сосредоточена вокруг деятельности ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС), которому поручено построение инфраструктуры цифрового ТВ будущего. В результате цифровое пространство телевещания страны, которое по определению должно быть единым, оказалось разделенным на две автономные части: государственное и частное. Эта ситуация нежизнеспособна по ряду причин.

Во-первых, главная задача цифровизации общедоступного телевидения заключается вовсе не в самом факте увеличения количества эфирных ТВ-программ. «Просто нужно освободить радиочастотный спектр от аналогового ТВ, дабы предоставить его услугам мобильного широкополосного доступа: это делается во всех развитых странах, потому что радиоспектра во всем мире банально не хватает», — поясняет Александр Голышко, руководитель рабочей группы при Минкомсвязи и АДЭ по разработке концепции будущего регулирования отрасли. В США, к примеру, диапазон 700 МГц был продан на аукционе мобильным операторам и освобожден от ТВ еще в 2009 году, а сейчас в этой стране озабочены освоением межканальных полос частот (так называемых whitespace) у оставшегося ТВ-вещания под те же цели. «Всемирные приоритеты лежат сегодня отнюдь не в области эфирного наземного ТВ-вещания, — продолжает эксперт, — потому что все виды телевидения могут быть доставлены по любым сетям и с хорошим качеством, включая Интернет и другие IP-сети, HSPA/LTE и прочее. Поэтому приоритетом является все более и более скоростной широкополосный доступ». Собственно, даже такого понятия, как профессиональный игрок на ТВ-рынке, уже не существует. Создатели контента, компании-агрегаторы работают сегодня с различными операторами, превратившимися в мультисервисные компании. С этой точки зрения «башни» и наземная инфрастуктура РТРС могут работать в качестве составной части сетей доставки контента (Content Delivery Networks), разгружая сети операторов связи.

Во-вторых, телевидением всерьез заинтересовались интернет-компании. Например, Google, объявившая о строительстве в Канзас-Сити сверхвысокоскоростной сети передачи данных, сразу предложила подписчикам список из полутора сотен телевизионных каналов как в обычном, так и HD-качестве. А на днях стало известно, что вопросом поиска финансирования для своего интернет-телевидения всерьез занялась российская оппозиция. В таких условиях продолжать делать вид, что вне РТРС цифрового телевидения нет, мягко говоря, недальновидно. К тому же это может обернуться сокращением аудитории госканалов, что влечет за собой не только политические, но и экономические риски: рекламодатели уходят вслед за аудиторией, а вещатели повышают ставки отчислений за распространение своих продуктов. К тому же, напоминает Юрий Припачкин, президент Ассоциации кабельного телевидения России, цифровая сетка вещания, связанная с системой условного доступа, то есть персонализацией абонента, резко изменяет взаимоотношения вещателей и правообладателей в худшую для первых сторону, поскольку затраты на приобретение прав оказываются совершенно другими. «За чей счет будет поддерживаться функционирование этой структуры после того, как ФЦП завершится? — спрашивает Юрий Припачкин. — Придумают очередную универсальную услугу для поддержки дотационного проекта, а приставки будут обходиться телезрителям еще дороже?» Может быть, понимая это, руководство РТРС пытается отстоять идею внедрения на своей сети системы адресного управления — дополнительного оборудования, которое распознает, разрешено или нет конкретному ТВ-приемнику принимать конкретный сигнал. Оно объясняет это необходимостью для организации канала доставки сигналов МЧС, а злые языки утверждают: РТРС готовится за бюджетный счет к предоставлению коммерческих услуг.

Приходится констатировать, что прозрачной и понятной модели цифрового пространства в нашем отечестве нет и к вопросу гармонизации отношений различных структур в цифровую эпоху мы еще не подступали.

Может ли недорогое телевидение быть качественным?

Елена Крылова (аналитик iKS-Consulting):

Владельцы телеканалов, как правило, устанавливают индивидуально для каждого оператора порядок отчислений — в зависимости от размера абонентской базы оператора. Так что «Триколор ТВ» может получить уникальные условия по сравнению с другими операторами платного ТВ. А цифровое эфирное вещание никогда не сможет конкурировать с тем набором каналов, сервисов и форматов (HD), которые предоставляют операторы платного ТВ.

Юрий Припачкин (президент Ассоциации кабельного телевидения России):

Переход на HD-качество — это реальный тренд индустрии. В США, например, уже специально помечают те каналы, которые «не в HD». И у нас будет так же, причем достаточно быстро. Единственное, что этот процесс сдерживает, — относительная пассивность вещателей. Она объясняется слабым внутренним стимулом к развитию форматов контента по причине недостаточной конкуренции: в нынешних условиях «эфир» не видит в кабельных операторах настоящих конкурентов.

Виталий Стародубов (директор по операционной деятельности MegaLabs):

Увеличение количества HD-каналов — это цель, к которой сейчас идут все операторы цифрового ТВ. Но продавать такие пакеты ниже себестоимости в текущих реалиях рынка коммерчески нецелесообразно. «Раздавать» пакеты дорогих каналов за символическую плату может только та компания, у которой продажа платных пакетов телеканалов не основной источник дохода. Она может пойти на такой шаг, чтобы повысить привлекательность продаваемого оборудования.

Иди и смотри

Антиэйджинг для телевизора

Александр Голышко (руководитель рабочей группы при Минкомсвязи и АДЭ по разработке концепции будущего регули*рования отрасли):

Какого качества должно быть это новое цифровое телевидение для всех? Вопрос интересный. Почему бы и не HD? Другое дело, что ФЦП цифровизации телевидения преподносится как ликвидация дефицита ТВ-программ в регионах. Буквально «вот раньше в N-ской области было доступно два канала, а сейчас целых восемь, и жители теперь плачут от счастья». То есть у них там идет этап простого увеличения ТВ-программ (который в Москве прошли в конце 60-х годов), и плачут они отнюдь не от отсутствия HDTV. А под HDTV, кстати, нужна более широкая полоса частот, соответственно, ТВ-программ будет меньше. Правда, передовые (с точки зрения охвата цифровой технологией вещания DVB-T) регионы, как представляется, не могут похвастаться стопроцентным охватом населения, потому что население не горит желанием покупать телеприставки. В основном по причине «это дорого» либо «а что там смотреть?». Но даже если представить, что у вас есть не только HDTV, а настоящее 3D, вы и его смотреть не будете, если не удовлетворяет качество самого контента. И не зря в последнее время отмечается переход телеаудитории в Интернет и снижение покупок телевизоров. Самое качественное ТВ с примитивным сюжетом всегда проиграет хорошему сюжету, и только при прочих равных условиях люди будут думать о качестве картинки.

При этом не стоит забывать, первая цель развития этого ТВ — это информационное воздействие государства на граждан. И будет на экране президент в формате HDTV или 3D— не суть важно по сравнению с тем, что он говорит. Не правда ли?

Вот и получилось, что рынок за свои деньги уже решил большинство проблем цифровизации, причем с перевыполнением обязательств, а цели ФЦП стареют на глазах. Время и технологии бегут очень быстро. И не все за этим успевают. Потому периодически возникают идеи, которые устарели еще до их появления. Есть у «Машины времени» песня с такими словами: «Если жить по расчету и наверняка, то крылья усыхают и врастают в бока. Мне очень жаль, мама, но эти птицы никуда не летят». Ну не летят, и все…

Елена Покатаева

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Cotea]

На объекте связи в селе Бурунское Шелковского района республики Чечня завершен монтаж оборудования для цифрового эфирного телевещания в стандарте DVB-T2. Об этом сообщает пресс-служба РТРС. На телерадиовышке в селе Бурунское установлен новый передатчик мощностью 100 ватт, который покрывает территорию с населением более тысячи человек.
Новый телеформат приходит в горную Чечню, туда, где вообще не было возможности смотреть эфирное телевидение, говорится в сообщении РТРС. Еще в нескольких районах – селах Гвардейское, Знаменское, Дарбанхи, Теркское и городе Гудермес установка оборудования завершится в ближайшее время. Это означает, что вскоре значительная часть жителей Чечни сможет принимать программы первого мультиплекса в цифровом формате.

До последнего времени82% жителей Чечни могли принимать только одну программу, для половины республики были доступны три программы. Цифровой мультиплекс сделает доступными восемь, а затем и 20 каналов для более чем 95% населения.
В первый мультиплекс входят каналы "Первый Канал", "Россия 1", "Россия 2", "НТВ", "Петербург Пятый канал", "Россия Культура", "Россия 24", "Карусель", а с 1 января 2013 года начнет работать и Общественное телевидение России, напоминают в РТРС. К 2015 году будет запущен второй мультиплекс, то есть зрители смогут смотреть еще несколько общедоступных и бесплатных каналов.
Чеченское теле- и радиовещание ведет свою историю с 1928 года. В начале века телевидения чеченский передатчик был одним из первых на Северном Кавказе. И именно он обеспечивал бесперебойную радиосвязь во время боевых действий на Кавказе в Великую Отечественную войну 1941-45 годов. В 1959 году Грозненский Радиотелевизионный передающий центр (РТПЦ) открыл телевещание, а в 1971 началось строительство ретрансляторов в отдаленных горных районах. К 1991 году, благодаря слаженной работе специалистов РТПЦ, почти 100 процентов жителей Чечни и Ингушетии могли смотреть две телепрограммы.
1 июля 1992 года Чеченский РТПЦ стал объектом террористического акта, в результате которого погибли два специалиста и было выведено из строя основное оборудование. Последовавшие затем годы боевых действий разрушили всю систему теле- и радиовещания в республики.
С 2001 года сеть телевизионного вещания начала строиться заново в соответствии с принятой Правительством РФ ФЦП "Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики". Телеэфир восстановили уже 27 мая того же года.
Первые трансляции цифрового сигнала в тестовом режиме прошли тоже на горе Ястребиная, через 80 лет после начала вещания в Чечне – в 2008 году.
Сейчас РТРС модернизирует оборудование центра формирования мультиплексов.

[Cotea]

Приставки для цифрового телевидения в Казахстане поступили в продажу, стоимость их варьируется от 13 до 14 тысяч тенге. Об этом корреспонденту Tengrinews.kz сообщил заместитель главного технического директора АО "Казтелерадио" Алибек Башанов.

С его слов, на данный момент существуют два типа приставок - одна для цифрового эфирного вещания, другая - для спутникового. Первая позволяет принимать бесплатный цифровой сигнал, который дает возможность просмотра 30 телеканалов республиканского и регионального значения.

"Эфирное вещание - это в городах Астана и Алматы, 30 каналов, все они казахстанские, но там пока нет возможности смотреть зарубежные каналы, оно полностью бесплатно. А в спутниковом вещании (...) есть возможность смотреть и до 100 каналов за умеренную плату", - рассказал Башанов. Он также отметил, что абонентская плата за спутниковое цифровое телевидение будет составлять 1-2 тысячи тенге в зависимости от пакета услуг.

Приобрести приставку уже можно через сеть авторизованных дилеров. "Мы сами не продаем, мы работаем через сеть авторизованных дилеров. На сайте вы можете по своему региону выбрать дилера, выбрать по цене и скорости подключения. Мы не можем регулировать цены, поэтому мы пытаемся регулировать путем конкуренции", - добавил он, пояснив, что цена на приставки, возможно, будет снижаться по мере увеличения количества производителей ресиверов.

Напомним, 3 июля 2012 года при участии Главы государства Нурсултана Назарбаева в медиа-центре Астаны состоялась церемония запуска национальной эфирной цифровой сети телевещания (ЭЦТВ), обеспечивающей трансляцию телеканалов в цифровом формате DVB-T2, MPEG-4. Главный Центр управления и мониторинга сети ЭЦТВ организован в Алматы на телебашне "Кок-Тобе".

В рамках реализации первого этапа строительства эфирной сети телевещания, жителям городов Астана, Алматы, Караганда, Жезказган, Жанаозен и их пригородов предоставлена возможность просмотра отечественных телеканалов в цифровом качестве.

Переход на цифровое эфирное вещание осуществляется в рамках международного соглашения "Женева-2006" (G06), к которому в 2006 году присоединилась республика. В рамках проекта по переходу с аналогового на цифровое эфирное телевещание, рассчитанного на 2011-2015 годы, предусмотрено поэтапное строительство цифровой сети эфирного телевещания с обеспечением к 2015 году охвата 95 процентов населения страны.

Источник:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.