Eurosky ES-19 COMBO T2+S2

[evo]

Сообщение от users12

evo, да понятно, что если ресивер действительно на проце ALI, там всё просто и надёжно, для установщика особенно. Редактор каналов на ПК, загрузка-выгрузка с USB-флешки Базы Каналов, не надо мучиться с дампами. Посмотрим, что за СОФТ, когда кто-нить сделает ОБЗОР.
Кому-то важно будет PowerVU, кому-то шара, кому-то IPTV и Ютуб, а кому-то и всё сразу.

Те, ресиверы, что я последний раз использовал на ALI M3510C -это дешевые китайские НОНЕЙМ модели, и они имели проблему с шарингом, тупой модуль шары там был CCCAM, NEWCS, CANAL+, лагала безбожно, часть каналов не открывала. Прошивками завален весь интернет, но кроме Autoroll Biss, PowerVU - эти прошивки не чем похвастать не могли.

Нужно смотреть , что за софт там стоит, в этом EuroSky, далее делать выводы.
А то, окажется там старый проц "Монтаж" 6000-серии, так ничего там хорошего не будет.
Нужно хотя бы фото Меню- Системная Информация или ДАМП.

Це навіть не особисто моя забаганка - мати справу з більш спрощеним ресівером. Просто я стикнувся з проблемою адаптації користувачів з новим поколінням ресіверів. З минулого і цього року всі вони массово почали переходити на нові ресівери і для них стандарт це Глобо (Ортон) 4100С до якого вони звикли. І коли отримують щось вже новіше і змінене, то мають деякий стрес і страх перед новим ресівером. А для мене це зайва морока. Була велика різниця між встановленням ресівера Тайгер 4100ХД і Тайгер F1. Якщо по першому було мінімум питань, то після другого була масса дзвінків і викликів по користуванню і його порушення. Це і є основна причина того, щоб для користувачів був максимально комфортний перехід на інший ресівер. Навіть наявність інтернет-додатків не важливо і канали з ПоверВу теж другорядне. Головне простота в користуванні і надійність в роботі. Бо є з чим зрівнювати - Глобо(Ортон) 4100С-4060СХ до 10 років без ремонту працювали))